Deber de ponderación y principio de proporcionalidad en la práctica judicial

Clasificación: KGF 206 S586 2012 | Agregado: 07/10/2020

Fernando Silva García. -- México : Porrúa, 2012.
x, 242 p.; 23 cm.
ISBN 978-607-09-1021-0.
Incluye referencias bibliográficas.
Contenido: Prólogo -- Ponderación y proporcionalidad -- Introducción: conflictos normativos y deber de ponderación a cargo del juez constitucional -- Principios y reglas en la jurisprudencia constitucional -- Los derechos humanos como elecciones morales, sociales, culturales, políticas y económicas -- Contenido esencial de los derechos humanos -- Deber de ponderación y principio de proporcionalidad en la jurisprudencia constitucional -- Deber de ponderación y principio de proporcionalidad en la jurisprudencia interamericana -- Práctica judicial -- Prohibición de discriminación por razón de salud vs. eficacia de las fuerzas armadas. Análisis de las decisiones de la SCJN sobre VIH y militares -- Derecho a la información pública vs. derecho a la vida privada empresarial y sindical -- Prohibición de regresividad vs. "viabilidad financiera" del sistema de seguridad social. Análisis de la sentencia de la SCJN que declaró la validez de la "nueva" Ley del ISSTE -- ¿Prohibición de genocidio vs. irretroactividad de la ley? Análisis de la sentencia de la SCJN que, por mayoría de votos, declaró prescriptible el crimen de genocidio -- Libertad personal vs. arresto de la madre o padre como medida de apremio en materia familiar. Referencia a la sentencia dictada en el juicio de amparo 210/211, del Juzgado Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región -- Prohibición de retroactividad vs. libertad de configuración legislativa -- Derecho a la vida del nasciturus vs. libertad, intimidad y salud reproductiva de la madre. Referencia a los pronunciamientos de la SCJN y votos particulares relevantes -- Libertad de expresión vs. protección penal de símbolos nacionales (bandera). Referencia al amparo en revisión 267/2003 y voto de minoría -- Equidad de género vs. derecho de acceso formalmente igualitario y democrático a cargos de elección popular. Comentario a la sentencia de la SCJN dictada en las asociaciones de inconstitucionalidad 7/2009 y acumuladas -- ¿Protección uniforme de derechos humanos vs. federalismo? Referencias a la resolución de la SCJN en la contradicción de tesis 350/2009